Court ruling № 28721550, 16.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2013 року Справа № 0870/10656/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:Воловик Д.І. - директор, виписка з ЄДР №000483 від 08.04.2008

від відповідача: Стародубцева І.І., довіреність № 5478/10/10 від 03.08.2012;

Бурашнікова О.С., довіреність № 19973/10/10 від 27.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат» звернулось із адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 0000852211 від 24.10.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з платежу «Земельний податок з юридичних осіб» на суму 578 617,09 грн., з яких сума грошового зобов'язання за основним платежем складає 462 893,67 грн., за штрафними санкціями -115 723,42 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом додаткових документів, для підготовки яких потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 29.01.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/10656/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 29 січня 2013 року о 14:00

В судове засідання 29.01.2013 позивачу надати: документальне підтвердження здійснення товариством у 2010-2011 роках діяльності з організації функціонування ДОТ «Іскра» (накази про затвердження внутрішнього розпорядку, режиму дня, договори на перевезення, перевірки дотримання вимог санітарного законодавства за 2011 рік тощо); акт приймання-передачі майна в оренду з ТОВ «Ехмея»; власний контррозрахунок земельного податку за 2012 рік.

В судове засідання 29.01.2013 відповідачу надати: детальний розрахунок донарахованих зобов'язань за спірний період по кожному року окремо; нормативне та документальне обґрунтування застосування при донарахуванні зобов'язання коефіцієнту 2,5; довідку із статистики щодо кодів економічної діяльності позивача та його орендарів за спірний період.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко