Decision № 28721370, 05.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-2306/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 11 травня 2011 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення карткової лінії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну картку. Згідно п.3.2 Договору кредитної лінії позивачем відповідачці встановлено ліміт кредитування у розмірі 3000 гривень. Пунктом 5.2. Договору кредитної лінії встановлено строк надання кредиту до 11 травня 2013 року Процентна ставка за користування коштами встановлена згідно п. 4.7.1 в розмірі 30,00% річних. Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Договору кредитної лінії відповідачка зобов'язувалась щомісяця до 20-го числа кожного місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 гривень.

08 червня 2012 року з відповідачкою проведено зустріч, в ході якої вона зобов'язалася погасити прострочену заборгованість до 28 червня 2012 року, також 02 серпня 2012 року відповідачці вручено лист-вимогу від 01 серпня 2012 року та надано строк для добровільного погашення заборгованості. Однак станом на 02 вересня 2012 року прострочена заборгованість не погашена.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з цим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2012 року складає 3837 грн. 78 коп.

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 11.05.2011 року в сумі 3837 грн. 78 коп. та вирішити питання про стягнення судових витрат.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11 травня 2011 року між позивачем ПАТ "Ерсте Банк" та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення карткової лінії НОМЕР_1 ( а.с. 5-7), відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано платіжну картку. Згідно п.3.2 Договору кредитної лінії позивачем відповідачці встановлено ліміт кредитування у розмірі 3000 гривень. Пунктом 5.2. Договору кредитної лінії встановлено строк надання кредиту до 11 травня 2013 року Процентна ставка за користування коштами встановлена згідно п. 4.7.1 в розмірі 30,00% річних. Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 Договору кредитної лінії відповідачка зобов'язувалась щомісяця до 20-го числа кожного місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 300 гривень.

08 червня 2012 року позивач провів зустріч з відповідачкою в ході якої остання зобов'язувалась погасити заборгованість до 28 червня 2012 року, що підтверджується протоколом зустрічі (а.с.14), також 01 серпня 2012 року на адресу відповідача направлено лист-вимогу (копія на а.с.15) та надано строк для добровільного погашення заборгованості. Однак станом на 02 вересня 2012 року прострочена заборгованість не погашена.

Станом на 18.09.2012 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 3837 гривень 78 копійок, а саме: загальна заборгованість по поточному картковому рахунку разом із нарахованими відсотками за недозволений овердрафт в розмір 2857 гривень 29 копійок, загальна заборгованість по кредитному картковому рахунку в розмірі 980 гривень, 49 копійок(а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки як позичальника, за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії НОМЕР_1 від 11 травня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 3837 грн. 78 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-

1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 , 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії НОМЕР_1 від 11 травня 2011 року в розмірі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 78 копійок на розрахунковий рахунок № 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк»МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 214 гривень на розрахунковий рахунок № 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк»МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА

.