Sentence № 28721319, 21.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 1-496/ 12.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю прокурора - Харабара Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 05.07.2012 року знаходячись біля старої військової частини по вул. Київська в м. Чернівці в одному із смітникових баків знайшов поліетиленовий пакет, який приніс додому та оглядаючи який, виявив, що в середині знаходяться патрони в кількості 26 шт., які він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав при собі. 07.07.2012 року, приблизно о 13 годині, під час проведення особистого огляду працівниками міліції гр. ОСОБА_1, який знаходився на вул. Братів Руснаків, 19, в м. Чернівці в чорному пакеті, який знаходився при ньому було виявлено та вилучено 26 патронів, які являються боєприпасами, а саме: 9 патронів з маркувальними позначеннями «З 81»та 3 патрони з маркувальними позначеннями «539 88»являються боєприпасами проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інш). 10 патронів з маркувальним позначеннями «308 WIN WOLF»мисливськими патронами калібру .308 WIN, призначеним для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .308 WIN (Бенеллі, Браунінг), 4 патрони з маркувальними позначеннями SUPER»5,6 мм мисливськими еспансивними патронами кільцевою запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш), які ОСОБА_1, незаконно зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину винним себе визнав повністю, підтримав дані ним раніше покази та повідомив, що 05.07.2012 року близько 14.00 год. він перебував на вул. Київська в м. Чернівці біля старої військової частини, де підійшов до смітника, з якого дістав пакет, який приніс додому і побачив, що там патрони за зовнішніми ознаками схожі на бойові. Дані патрони він ніс при собі, йшов на автобус. Це було 07 липня 2012 року, біля 13 годині, до нього підійшли працівники міліції і у нього вилучили 26 патронів, які він ніс при собі в пакеті. У вчиненому злочині щиро сердечно розкаюється, просить суд його вибачити та суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та об'єктивними, їх не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне поводження зі бойовими припасами, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії середньої тяжкості злочинів.

Встановлена обставина, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, вік підсудного, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркодиспансері перебуває з 1999 р., на обліку в облпсихлікарні не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

В силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведені експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично раз в місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення балістичної № 0804-К від 24.07.2012 року в сумі 352 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 31256272210002.

Речові докази -26 патронів -які зберігаються згідно приймального акту №157 від 27.07.2012 року зберігаються на складі озброєння ВРЗ та КБ УМЗ УМВС від СУ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Л.В. Ярема