Справа №: 1118/5213/12УХВАЛА
"14" січня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та вартість судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 418,71 грн..
Згідно ухвали суду від 10.07.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
Заявник 11.01.2013 року звернувся до суду з заявою, де просить винести ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору.
При зверненні до суду ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в сумі 418,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6B1P8B від 16.03.2012 року, доданим до заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, згідно платіжного доручення.
А тому судовий збір сплачений при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу, оскільки позовну заяву повернуто позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 418,71 грн. на рахунок: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк»), р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Копію ухвали направити в Олександрійське управління державного казначейства головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б. Ковальова
The court decision No. 28720787, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1118/5213/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: