Court ruling № 28720697, 18.01.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/462/13- ц

У Х В А Л А

про відвід судді

18 січня 2013 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи № 2/465/462/13-ц ( 2/1326/2214/2012 ) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт -клозет на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові та скасування Рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2011 року № 880, яким вирішено оформити право власності територіальної громади м. Львова на будівлю під літерою «Г», загальною площею 1,7 кв. м. на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові, а також реєстрацію права комунальної власності на дану будівлю в БТІ від 17 листопада 2011 року за № 32080349, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною вимогою до відповідача - Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт - клозет на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові відповідно до приписів державної санітарно - епідеміологічної служби, скасування Рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2011 року № 880, яким вирішено оформити право власності територіальної громади м. Львова на будівлю під літерою «Г», загальною площею 1,7 кв. м. на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові, а також скасувати реєстрацію права комунальної власності на дану будівлю в БТІ від 17 листопада 2011 року за № 32080349.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2012 року провадження у справі закрито. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, апеляційна скарга задоволена частково, а ухвала Франківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2012 року в частині закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання демонтувати люфт - клозет на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові, скасована з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду цих вимог.

18 січня 2013 року в порядку розподілу, передбаченому ст.11 -1 ЦПК України, цивільна справа № 2/465/462/13-ц ( 2/1326/2214/2012 ) передана до розгляду судді, що розглядав справу з постановленням ухвали про закриття провадження у справі, у тому числі й в частині зобов'язання відповідача демонтувати люфт - клозет на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові, що згідно ухвали апеляційного суду Львівської області, підлягає подальшому розгляду судом першої інстанції ( ас. 56,59-62,82 -83).

Таким чином, з'ясувавши питання про наявність чи відсутність обставин, що виключають участь судді у подальшому -новому розгляді справи, вважаю, що факт розгляду мною та закриття провадження, є тими обставинами, що відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України , виключають участь судді у її розгляді по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України, при наявності обставин, передбачених статтями 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Розглянувши дану обставину, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про недопустимість повторної участі в новому розгляді мною, як суддею, вказаної цивільної справи, відтак вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» ст. ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи справа № 2/465/462/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт -клозет на вулиці Зв'язковій № 11а у м. Львові, задоволити.

Справу передати до цивільної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу в порядку, передбаченому ч.1 ст.11-1 ЦПК України, з урахуванням, що дана ухвала є процесуальним документом, який підлягає реєстрації в порядку ст. 11 -1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь