Справа № 1316/2341/12 Провадження № 2/450/243/13
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.
при секретарі Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Страхова компанія «Провіта», про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана справа, по якій на 20.11.2012р призначено судове засідання, на яке сторони, будучи належним чином повідомлені, не явилися.
Так як в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 197 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Пунктом 3 частини 1 статті 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача або не неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший день.
Керуючись ст.ст. 169,191, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Розгляд даної справи відкласти на 24.12.2012 року на 10. 30 год., яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - м. Пустомити, вул.Кандиби-3.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 28720668, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1316/2341/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: