Справа № 1109/6468/12
Номер провадження 2/404/54/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки та іпотеки недійсним з моменту підписання , зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 407837, 31 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить майновому поручителю (іпотекодавцю) - ОСОБА_2 на праві власності, яка передана в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» відповідно до договору іпотеки від 25.12.2007р., та виселення.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про розірвання кредитного договору . ОСОБА_1 для необхідності призначення екпертизи заявлено клопотання витребувати із публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк": Оригінал Кредитного договору з фізичною особою №014/0456/3/08420 від 25 грудня 2007 р.,Оригінал Додатку №1 від 25.12.2007 року до Кредитного договору -з фізичною особою №014/0456/3/08420 від 25.12.2007 року « Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту» , Оригінал Додатку до Повідомлення позичальника-фізичної особи ОСОБА_1 про умови надання споживчого кредиту (метод погашення кредиту простим способом) «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)» з датою розрахунку 24.12.2007 р., оригінал Додатку до Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту (метод погашення кредиту простим способом) «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)» з датою розрахунку 10.04.2008 р.
Представник позивача не заперечує при отриманні ухвали суду про витребування документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Керуючись ст. 133 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення доказів задовільнити.
Зобов'язати позивача надати:
- Оригінал Кредитного договору з фізичною особою №014/0456/3/08420 від 25 грудня 2007 р.
-Оригінал Додатку №1 від 25.12.2007 року до Кредитного договору -з фізичною особою №014/0456/3/08420 від 25.12.2007 року « Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту» .
- Оригінал Додатку до Повідомлення позичальника-фізичної особи ОСОБА_1 про умови надання споживчого кредиту (метод погашення кредиту простим способом) «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)» з датою розрахунку 24.12.2007 р.
- Оригінал Додатку до Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту (метод погашення кредиту простим способом) «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)» з датою розрахунку 10.04.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 28720609, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/6468/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: