Court ruling № 28720187, 18.01.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А.., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,4,6,8,9,11,12,13 ч.2 ст.115;ч.3ст.146; ч.3 ст.289;ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных:ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,4,6,8,9,11,12,13 ч.2 ст.115;ч.3ст.146; ч.3 ст.289;ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных:ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.15; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_4, заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия и отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_8, так как органом досудебного следствия нарушены требования ст. 94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела, не указан повод, на основании которого было возбуждено данное уголовное дело по факту умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, все последующие следственные действия являются не законными. В нарушение нормы ст. 62 Конституции Украины обвинение в рамках данного уголовного дела основывается на предположениях и доказательствах полученных незаконным путём, в нарушение требований ст.22 УПК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, иных участников процесса, которые поддержали ходатайство адвоката, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_4, подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании, однако судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

Кроме того, органом досудебного следствия подсудимые: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в том числе и ОСОБА_8, обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрены наказания свыше 5-ти лет лишения свободы. В настоящее время не допрошен ни один из подсудимых, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство адвоката, заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, а поэтому ходатайство адвоката ОСОБА_4, как указано выше, отклоняет и рекомендует ему совместно с подсудимым обратится с заявлением в установленном законом порядке в соответствующие правоохранительные органы, прокуратуру для проведения проверки по данным фактам изложенным последним в своём ходатайстве, так как суд сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и ни каким образом не может брать на себя функции защиты или обвинения, так как согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,148,149,273,274,275, 281,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_4, о возвращении дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия и отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_8 -отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук