Court ruling № 28719484, 17.01.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

17.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/404/13

Категорія 52

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційної

інстанції Алєєва Н. Г.

У Х В А Л А

17.01.2013 м. Севастополь

17 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт" на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства „Сервісна компанія „комфорт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ПП „СК Комфорт" подало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 30 листопада 2012 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Клопотання ПП „СК Комфорт" підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що 30.11.2012р. проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення (а.с.117), відомості щодо направлення на адресу відповідача копії повного тексту рішення в строк, встановлений ч.3 ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично копію рішення відповідач отримав 14.12.2012р. (а.с.133), тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити приватному підприємству „Сервісна компанія „Комфорт" строк на оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 30 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства „Сервісна компанія „комфорт" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 30 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва