Справа № 2505/2245/2012 Провадження № 22-ц/2590/3754/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"22" листопада 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним та зняття арешту з нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 09.11.2012 року апелянтом виконані.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою .
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року по справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України" про визнання договору недійсним та зняття арешту з нерухомого майна.
Провести підготовчі дії:
-направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 30 листопада 2012 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 28719213, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2505/2245/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: