Decision № 28717360, 18.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/20043/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 вересня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55 935 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 13 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №13/04/2006/980-К/117, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 37 950,00 грн., під 16 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 12 квітня 2011 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 31 серпня 2012 року становить 55 935,12 грн., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №13/04/2006/980-К/117, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 37 950,00 грн., під 16 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 12 квітня 2011 року.

13 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №13/04/2006/980-К/117 від 13 квітня 2006 року.

За умовами п.4.3.7 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, можливих фінансових санкцій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачами умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 31 серпня 2012 року становить 55 935,12 грн., з яких 28127,69 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8031,72 грн. заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 18491,21 грн., плата за управління кредитом 1284,50 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також відсотки.

Судові витрати по справі становлять 559 грн. 35 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» ( МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема 15) заборгованість за кредитним договором №13/04/2006/980-К/117 від 13 квітня 2006 року в сумі 55935 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» ( МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема 15) судовий збір в сумі 559 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: