Дело 3/3-4587/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.06.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, гражданки Украины, работающей ликвидатором ПФ «Дарина», проживающей: г. Харьков, АДРЕСА_1 .
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача ведомостей о выплаченных доходах »,
установил:
При проверке 01.06.2007, ПФ «Дарина» расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Струницкий, 11, кв. 3, было установлено удержание и не перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц субъектом предпринимательской деятельности за 2006 г. в сумме 68, 25 грн., что является нарушением п.п.6.3.2 , п. 6.5, ст. 6 п.п. 1.1, п. 6.1 ст. 6 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 1998/232/24340203 от 01.06.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 у административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП, в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп..
Постановление окончательное.
The court decision No. 2871540, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/3-4587/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: