Дело 3/3-4585/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.06.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Жердевка, Белгородской области, гражданин Украины, работающего начальником КЕО, проживающего: г. Харьков,АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины «Не предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
установил:
При проверке 30.05.2007г. квартирно - эксплуатационного отдела, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 61, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно перерасчет земельного налога по сроку 03.05.2007г. в сумме 77, 30 грн., фактически перечислено 16.05.2007г., 18.05.2007г., что является нарушением пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-Ш с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 1969/15-305/07923280 от 30.05.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2ч. 1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
The court decision No. 2871538, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/3-4585/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: