Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4346/2012
Провадження № 2/553/92/2013
У Х В А Л А
16.11.2012м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2012 року звернулося з позовом до суду Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 28.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 28712941, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1616/4346/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: