ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.06
Справа №7/5-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи №7/5-06, порушеної за заявою - Акціонерного агропромислового банку “Україна”в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку Шкарупи С.В. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “ім.. Шевченка”(42078, Роменський район, с. Андріївка, ід. код 30827623) про визнання банкрутом
В засіданні присутні:
Від кредиторів: УПФУ в Роменському районі – Скиба Г.С.. Роменська МДПІ - Васильченко І.В.
Від боржника – не з”явилися.
Ліквідатор – Сидоренко Г.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2006р. порушено провадження у справі № 7/5-06 за заявою - Акціонерного агропромислового банку “Україна”в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку Шкарупи С.В. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “ім.. Шевченка”, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Відповідно до ухвали господарського суду від 16.02.2006 р. в газеті “Урядовий Кур”єр ” № 43 від 03.03.2006 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду № 7/5-06 від 10.04.2006р. затверджено у даній справі реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Сумської області від 26.04.2006р. по справі 7/5-06 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму “ім.. Шевченка” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Атаманову Т.М.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2006р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “ім.. Шевченка” Атаманової Т.М. по справі № 7/5-06 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Генадія Анатолійовича ( ліц. АА № 719786 від 12.02.2004р).
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Сидоренко Г.А. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
З урахуванням звіту ліквідатора, та відомостях, що містяться у ньому вбачається, що в результаті реалізації майна боржника було отримано 4700 грн. дані кошти спрямовані на погашення витрат перед ініціюючим кредитором, по сплаті державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, а також на витрати пов”язані з ліквідпроцедурою, заборгованість перед кредиторами не була погашена, в зв”язку з недостатністю коштів та майнових активів у банкрута.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією юридичної особи боржника та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “ім.. Шевченка”(42078, Роменський район, с. Андріївка, ід. код 30827623)
2. ЛІКВІДУВАТИ – Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму “ім.. Шевченка”(42078, Роменський район, с. Андріївка, ід. код 30827623) як юридичну особу.
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства. ДВС Роменського району.
The court decision No. 287121, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/5-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: