18.01.2013 103/4970/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2013 року суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В. І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про повернення судовго збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 22 жовтня 2012 року позовну заяву ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності було повернуто позивачу.
Оскільки позивачем по справі було сплачено судовий збір, то згідно з п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 222030001, рахунок№31214206700048, ОКПО 38051224, банк-Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" в особі філії-Кримського республіканського управління , яка розташована за адресою : вул. Київська, 55-а, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 09324508, код банку 324805) сплачений ними судовий збір у розмірі 2623 грн. 37 коп (дві тисячи шістьсот двадцять три), згідно платіжного доручення №36633682 від 03.10.2012, що сплачені у філії КРУ ПАТ „Державний ощадний банк України"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28710894, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 103/4970/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: