Справа № 6-13/2008
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2008 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника заявника Куйбар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ДВС) щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Південнобузьке», -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2008 року ДВС звернувся з зазначеним поданням до суду. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги Управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі (далі ПФУ) про стягнення з ТОВ «Південнобузьке» грошових коштів на загальну суму 3666,29 грн. На підставі вимоги відкрито виконавче провадження, однак у встановлений строк Боржник добровільно вимогу не виконав. Боржник має розрахункові рахунки у банківських установах у звязку з чим просили звернути стягнення на грошові кошти Боржника, що знаходяться в зазначеній установі.
Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків вирішуються за поданням державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи 05.08.2008 року ПФУ винесено вимогу до ТОВ «Південнобузьке» про сплату боргу зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені, на загальну суму 3666,29 грн.
З довідки Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області видно, що Боржником відкрито розрахункові рахунки в філії «Миколаївського РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 26055054205684; 26007555498001, МФО 326610).
Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.
За приписом ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку встановленому законом.
За таких умов суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться у банківських установах.
Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звернути стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Південнобузьке» (код 00466916), розташованого за юридичною адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, провул. Рибний, 10, що знаходяться у філії «Миколаївського РУ» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - р/р 26055054205684; 26007555498001, МФО 326610, згідно вимоги про сплату боргу № Ф-265 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на суму 3666,29 (три тисячі шістсот шістдесят шість гривень 29 коп.) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
The court decision No. 2870941, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6-13/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: