Court ruling № 28709192, 17.01.2013, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 1322/2117/2012

Провадження № 1-кп/455/4/2013

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 січня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

В складі: головуючої -судді Ніточко Л.Й.,

за участю: секретаря - Сенети Г.Н.,

прокурора -Денис Н.Я.,

потерпілої -ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 12012150320000005 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 грудня 2012 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150320000005.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор Денис Н.Я. в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла також висловила думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання не надійшло, а тому запобіжний захід ОСОБА_2, обраний у вигляді особистого зобов»язання, вважати продовженим.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12012150320000005 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічня, 1, на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_2, обраний у вигляді особистого зобов»язання, вважати продовженим.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя