Справа № 1321/3051/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
19.10.2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просять встановити факт приналежності його покійній матері (спадкодавцю) державного акта на право власності на землю з наявними виправленнями кадастрових номерів земельних ділянок.
В той же час, згідно Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», новий державний акт (на ім'я спадкодавця) видається спадкоємцю територіальним органом Держкомзему на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.
Тому, твердження позивача про необхідність вирішення даного питання виключно в судовому порядку є хибними.
З наведеного випливає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому, згідно вимог ст.122 ЦПК України, її слід повернути позивачу.
Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачених ним 09.10.2012 року 107 (сто сім) грн. 30коп. судового збору на розрахунковий рахунок №:31215206700540, МФО:825014, ЄДРПОУ:38011490.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Суддя: С. О. Пахут
The court decision No. 28709079, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1321/3051/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: