Справа № 2-1006/313/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/889/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 4 11.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
11 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 28708796, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1006/313/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: