Справа № Провадження №22-ц-6626/12 22-ц/1090/9400/12 Головуючий у І інстанціїЧіркова Г.ЄКатегорія19Доповідач у 2 інстанції Касьяненко29.11.2012 ______________
УХВАЛА
29 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянтам потрібно сплати 225 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 28708779, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-6626/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: