№6-311/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2007 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Лутай A.M.
при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішній питання щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника КП „Зугрестепломережа" (ЕДРГІОУ 24318563), що знаходяться на рахунках №26029303686015, 26065301686015 у філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк", МФО 334345. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у державній виконавчій службі м.Харцизька знаходяться вимоги про стягнення з КП „Зугрестепломережа", видані Управлінням Пенсійного фонду України в м. Харцизьку, а саме : вимога Ю 84У від04.06.2007р. на суму 4565,90грн., вимога Ю 77У від 03.05.2007р. на суму 7582,11грн., вимога Ю 53У від 04.04.2007р. на суму 8227,12грн., вимога Ю0015У від 02.03.2006р. на суму 1417,49грн., вимога Ю 51У від 04.05.2006р. на суму 14646,96грн, вимога Ю 67У від 02.06.2006р. на суму 2018,41грн., вимога Ю 87У від 04.07.2006р., на суму 1063,32, вимога Ю 110У від 02.08.2006р. на суму 3221,36грн., вимога Ю 148У від 04.10.2006р. на суму 873,03грн., вимога Ю188У від 04.12.2006р. на суму 2007.72грн., вимога Ю13У від 02.02.2007р. на суму 27457,76грн. Всього на суму 73081,18грн. Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору на суму 1047993,06грн. Всього на загальну суму 1121074,24грн.
У перебігу виконання по зведеному виконавчому провадженню №7-79 відносно підприємства-боржника КП „Зугрестепломережа" по вищевказаним виконавчим документам було частково стягнуто заборгованість на суму 13352,23грн. та виконавчому збору на суму 107939,08грн.
Залишок станом на 06.08.2007р. складає основного боргу по вимогам Пенсійного фонду 59728.95грн. та виконавчого збору 940053,98грн. Всього на загальну суму 999782,93грн.
Згідно даних Податкової інспекції у м.Харцизьку підприємству - боржнику КП „Зугрестепломережа" належать рахунки №26029303686015, 26065301686015 у філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк".
Суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст..З77 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст..377 ЦПК України, суд -
2
У XВ А ЛИ В:
Задовольнити подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника КП „Зугрестепломережа" (ЕДРГІОУ 24318563), що знаходяться на рахунках №26029303686015, 26065301686015 у філії „Відділення Промінвестбанку у м.Харцизьк", МФО 334345.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
The court decision No. 2870863, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-311/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: