Court ruling № 28707688, 23.11.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/764/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення постійного місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах малолітнього сина звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення постійного місця проживання дитини- ОСОБА_3, 1999 р.н. разом з позивачкою, як матір»ю дитини.

Ухвалою суду від 05.11.2012року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що копію даної ухвали позивач отримала 16.11.2012року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали позивачкою не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення постійного місця проживання дитини повернути позивачці.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення їй позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя