Decision № 28707124, 15.01.2013, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1106/4069/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.01.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого -судді БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Укртрансагро »про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості , мотивуючи тим, що 31.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ТзОВ

«Укртрансагро» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 26/МБ-37 на суму 80 000 грн. строком до 31.03.2010 р. зі сплатою за користування кредитом 18,9 % річних , що нараховуються із розрахунку 360 днів на рік .Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ КБ «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 31.03.2008 р.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем у повному обсязі Поручитель та позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п.1.1 Договорів поруки , повністю як від позичальника та поручителів разом , так і від кожного окремо.

Станом на 13.11.2012 р. прострочена заборгованість становить 165 105, 92 грн. , а саме:

- заборгованість по кредиту - 80 000 грн.

- заборгованість по відсотках - 57 501 грн.40 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -10 017 грн. 18 коп;

- штраф -6 591 грн..57 коп. ;

- індекс інфляції -10 995 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не зЧявився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно кредитного договору № 26/МБ-37 від 31.03.2008 року ТОВ

«Укртрансагро »було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 80 000 грн. терміном на 24 місяця з 31.03.2008 р. по 31.03.2010 р. зі сплатою 18,9 % річних ( а.с.8-10).

Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ КБ «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 31.03.2008 р.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем у повному обсязі Поручитель та позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п.1.1 Договорів поруки , повністю як від позичальника та поручителів разом , так і від кожного окремо (а.с.12 ) .

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 26 /МБ-37 станом на 13.11.2012 року рахується заборгованість , в розмірі 165 105 , 92 грн. ( а.с.11) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 є поручителем за належне виконання ТзОВ «Укртрансагро»взятих на себе зобов'язань , що витікають з Договору кредитної лінії № 26/МБ -37 від 31.03.2008 р. позичальник не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк "Надра "»задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк "Надра " ( МФО 380764 , код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 26/МБ -37 від 31.03.2008 р. в сумі 165 105 грн. 92коп. ( сто шістдесят п'ять тисяч сто п'ять грн.. 92 коп)

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ

« Комерційний банк " Надра " » судовий збір в сумі 1651 грн.05 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

ГоловуючийП. М. Бойко Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ