Decision № 28706972, 15.01.2013, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1113/1556/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Захожому Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір №010-10085-211207 (далі Договір).

Відповідно до п.1.3 Договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно та на день укладення договору становив 3000,00 грн..

Згідно п.2.1 Договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів останнього.

Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми кредиту, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, та всю суму пені у разі допущення порушення.

Згідно п.1.4 Договору кредитування рахунку у межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами і не потребує підписання додаткових угод.

Станом на 08.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 3654,78 грн.:

- тіло кредиту -3654,78 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України фізичним особам судова повістка посилається за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №010-10085-211207 від 21.12.2007 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 21.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір №010-10085-211207.

Відповідно до п.1.3 Договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно та на день укладення договору становив 3000,00 грн..

Згідно п.2.1 Договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів останнього.

Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми кредиту, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, та всю суму пені у разі допущення порушення.

Згідно п.1.4 Договору кредитування рахунку у межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами і не потребує підписання додаткових угод.

Станом на 08.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 3654,78 грн.:

- тіло кредиту -3654,78 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач взятті на себе договірні зобов'язання, згідно кредитного договору виконував не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №010-10085-211207 від 21.12.2007 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257901799962, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3654, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Л.І. Сосновська