Справа № 2-н-13/2009р.
С УД О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2009 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко Т.І.
розглянувши заяву ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» юридична адреса: м. Суми вул. Д.Коротченка,7 індекс 40035 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по сплаті за використану електроенергію з ОСОБА_1 .
Згідно ст.68 ЖК України боржник зобов’язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.68 ЖК України, span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ШРВЕ ВАТ «Сумиобленерго», р/р 26033301714, МФО 337751, ЗКПО: 26265948, Ощадбанк № 3054, заборгованість по оплаті за використану електроенергію в сумі 73 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ШРВЕ ВАТ «Сумиобленерго» судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя _____ Т.І. Євтушенко
Судовий наказ набрав законної сили: _______
Суддя Т.І. Євтушенко
The court decision No. 2870682, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-13/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: