Дело № 1-33/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи – Ушаковой Н.Е.
с участием прокурора – Казанцева А.А.,
при секретаре – Слынько А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 21 апреля 1967 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей сын ОСОБА_2 , 2005 года рождения и дочь ОСОБА_3 , 2006 года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
1)15.01.1990г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы;
2)18.10.2002г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3)05.04.2006 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
4)21.08.2008 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2, 70, 75-76 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы с испытательным сроком 2,6 года, в силу ст.89 УК Украины судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления по ч.2 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
25 октября 2008 года, около 21.40 часов минут в ходе личного досмотра ОСОБА_1 , произведенного на АДРЕСА_2 , работниками милиции было обнаружено и изъято во внутреннем левом кармане куртки, шприц, объемом 5.0мл, содержащий 6.0 мл жидкости, которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2978 от 12.11.2008 года, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,6 гр., которую ОСОБА_1 , повторно незаконно приобрел и хранил для себя без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, ОСОБА_1 , вину признал частично и показал, что 25 октября 2008 года, около 21.40 часов минут в ходе личного досмотра у него был изъят шприц объемом 5.0мл, в котором находилось наркотическое средство первитин, который он купил для себя. Наркотики употребляет с 1987 года. Не согласен частично с количеством изъятого наркотического средства, считает в шприце находилось 5.0мл наркотического средства.
Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 . показал, что в октябре 2008 года он присутствовал в качестве понятого и видел на багажнике автомобиля, рядом с которым стоял ОСОБА_1 шприц емкостью 5.0мл, в котором находилась жидкость. Шприц наполнен не до конца. В его присутствии шприц был упакован в пакет, запечатан и он поставил свою подпись, составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_5 . показал, что в октябре 2008 года на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 попросил отвезти его в АДРЕСА_3 . Около 21 часа, недалеко от воинской части, по просьбе ОСОБА_1 . он остановил автомобиль и ОСОБА_1 ушел. Через некоторое время он увидел возвращающегося ОСОБА_1 ., которого задержали работники милиции.
Виновность подсудимого подтверждается также протоколом личного досмотра, согласно которого 25.10.2008 года около 21.20 часов в АДРЕСА_3 на АДРЕСА_3 был остановлен гр-н ОСОБА_1 . При осмотре его вещей в левом кармане куртки был обнаружен шприц, объемом 5мл с жидкостью светло-желтого цвета. (л.д.7).
Согласно выводов химической экспертизы № 70/10/2978 от 12.11.2008 года и прилагаемой фототаблицы, жидкость объемом 5мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 . содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,5гр. Согласно заключения специалиста № 5429 от 29.10.2008 года первоначальная масса вышеуказанного психотропного вещества составляет 0,6гр. (л.д.16-17, 11).
В качестве вещественного доказательства приобщен одноразовый медицинский шприц объемом 5мл, содержащий 4мл жидкости светло-желтого цвета , находящийся в пакете, опечатанной печатью НИЭКЦ (л.д.19).
При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1 . следует квалифицировать ч.2 по ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств подтверждающих виновность ОСОБА_1 . в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта в размере 6.0мл.
В судебном заседании было установлено, что 25.10.2008 года около 21.00 часа в АДРЕСА_3 при задержании ОСОБА_1 фактически изъято 6.0мл первитина, который частично израсходовался в процессе проведения химических экспертиз, что отражено в заключении эксперта № 70/10/2978 от 12.11.2008 года и прилагаемой фототаблицы, жидкость объемом 5мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 . содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,5гр. Согласно заключения специалиста № 5429 от 29.10.2008 года первоначальная масса вышеуказанного психотропного вещества составляет 0,6гр. (л.д.16-17, 11).
Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение.
Так, преступление не является тяжким, в быту ОСОБА_1 охарактеризован посредственно, на иждивении подсудимого двое малолетних детей, в материалах дела имеются медицинские справки о состоянии здоровья ОСОБА_1
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что преступление совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления.
При назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 21.08.2008 года по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в виде 3,6 лет лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст.75 УК Украины, поскольку преступление совершено в период испытательного срока, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления.
По делу имеются затраты на проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп., которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины – три года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 21.08.2008 года по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и окончательно определить к отбытию четыре года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2009 года.
Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц объемом 5мл, содержащий 4мл жидкости светло-желтого цвета - уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение экспертизы - 300 грн. 48 коп.
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 2870600, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-33/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: