Sentence № 28705668, 18.01.2013, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/579/2012

Номер провадження1/250/185/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Ясиноватая 18 января 2013 года

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ус Е.В.,

при секретаре судебного заседания Махота Е.В.,

с участием прокурора Гордиенко Т.Е.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале горрайонного суда в г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Авдеевка, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холост, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, до задержания не работал, ранее судим:

- 09.04.2008 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 162 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год, освобожден по определению Ильчевского районного суда города Мариуполя УДО неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

- 08.10.2010 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы;

- 21.02.2011 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к аресту на 5 месяцев (наказание отбыл полностью, освободился 14.09.2011г.);

- 26.06.2012 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы;

- 12.12.2012 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2012 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории парка, расположенного рядом с Авдеевской общеобразовательной школой № 4, расположенной по адресу: город Авдеевка, переулок Клубный, дом № 1, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возникла словесная ссора на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, перешедшая в драку. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 направился по месту своей регистрации и фактического проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где с целью лишения жизни ОСОБА_3 взял нож, и держа его в правой руке, возвратился на место совместного распития спиртных напитков, где остался ОСОБА_3 примерно в 19-00 час. подсудимый ОСОБА_2, держа в правой руке нож, подошел к потерпевшему ОСОБА_3, и, желая и осознавая тяжесть совершаемого деяния, из мести, умышленно с целью противоправного лишения жизни нанес потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары, не менее восьми, в область грудной клетки справа и слева, в том числе и в жизненно важные органы, а именно сердце. В результате чего подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмогемоторскса нижнедолевой пневмонии справа и геморрагического шока 3 степени, множественные, непроникающие, колото резаные раны передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, в области надбровной дуги справа, правого предплечья. После полученных ударов потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, а подсудимый ОСОБА_2 полагая, что выполнил все действия, которые стали необходимыми для доведения преступления до конца, однако смерть ОСОБА_3 не наступила по причинам, независящим от воли ОСОБА_2, вследствие оказания потерпевшему своевременной медицинской помощи.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, признал полностью, и показал, что 20 августа 2012 года около 18-00 часов он шел с работы, направлялся в парк, который находится возле ОШ № 4 в городе Авдеевка. Искал свою девушку. Проходя по парку встретил знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они позвали его к себе, предложили выпить спиртного, он от спиртного отказался, так как уже находился в средней степени алкогольного опьянения, однако остался с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они разговаривали, в ходе разговора у него с ОСОБА_3 возник конфликт по поводу отбывания наказания в тюрьме, в ходе которого последний нанес ему телесные повреждения, он пошел домой смыть кровь, по дороге встретил свою девушку ОСОБА_6, которую он искал в парке, она ему рассказала, что ОСОБА_3 домогался ее. Услышанное от ОСОБА_7 в совокупности с конфликтом с ОСОБА_3, в ходе которого последний нанес ему телесные повреждения, сильно его разозлило, вследствие чего он решил отомстить ОСОБА_3 и, придя домой, взял там кухонный нож, с которым вернулся на то место, где оставался ОСОБА_3. Подойдя к ОСОБА_3 начал наносить ему удары ножом, точно помнит только как нанес 5 ударов, куда именно сказать не может, так как было темно, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом вернулся домой, откуда пытался вызвать скорую помощь, потом ему сказали, что медиков уже вызвали, тогда он пошел с ОСОБА_7 в магазин, а когда вернулся его задержали работники милиции. В содеянном раскаивался, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласен в полном объеме, не оспаривает их, гражданский иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего признал, просил суд строго его не наказывать. Учесть, что его действия были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 г.) признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в покушении на умышленное убийство доказанной полностью, а квалификацию его действий органами досудебного следствия по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины правильной.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится - к категории особо тяжких.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65, 68 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к особо тяжким преступлениям, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных материальных последствий для потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого: ранее судим, официально не работал, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с 07.10.2010 годи с диагнозом употребление алкоголя с последствиями, на учете у психиатра не состоит, положительную характеристику с последнего места работы, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства суд считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Согласно приговора Авдеевским городским судом Донецкой области от 12.12.2012 года, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины осужден окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено до вынесения предыдущего приговора, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд назначает наказание по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.338 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в срок назначенного подсудимому наказания засчитывается время пребывания под стражей, в связи, с чем срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента его задержания, т.е. 21.08.2012 г.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, брюки, куртку, тапки, смывы крови, а также образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, переданные в камеру хранения, согласно квитанции серии ФЭ № 179 в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.) подлежат уничтожению.

С виновного ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины (в редакции 1960г.) подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертиз по счетам: № 55 от 28.08.2012 г. в сумме 294,0 грн., № 54 от 27.08.2012 г. в сумме 294.0 грн. и № 7025-10/233 от 28.09.2012 г. в сумме 10612 грн. в доход государства, поскольку судебная экспертиза осуществляется за счет денежных средств, которые целевым назначением выделяются экспертным учреждениям с Государственного бюджета Украины.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ОСОБА_2 был причинён вред здоровью потерпевшего ОСОБА_3, вследствие чего последний находился на стационарном лечении в хирургическом отделении «Авдеевской центральной городской больницы» в период времени с 20 августа 2012 г. по 13 сентября 2012 г. и на его лечение было затрачено медицинским учреждением 3070 грн. 90 коп., что подтверждается соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска прокурора, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в отношении виновного до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 11 раздела ХІ Переходных Положений Уголовного Процессуального Кодекса Украины, принятого 13.04.2012 г. (вступил в силу с 20.11.2012г.), ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года), -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 12 декабря 2012 года, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до решения вопроса о месте отбывания назначенного наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: рубашку, брюки, куртку, тапки, смывы крови, а также образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, переданные в камеру хранения, согласно квитанции серии ФЭ № 179 в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз по счетам: № 55 от 28.08.2012 г. в сумме 294,0 грн., № 54 от 27.08.2012 г. в сумме 294.0 грн. и № 7025-10/233 от 28.09.2012 г. в сумме 10612,0 грн., а всего 11200,00 грн. (одиннадцать тысяч двести грн. 00 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу «Авдеевской центральной городской больницы», р\с 35421004002414, МФО 834016, ОКПО 05493065 сумму затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 3070 (три тысячи семьдесят ) грн. 90 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В Ус