328/171/13
17.01.2013
3-83/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2013 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22.11.2012 року близько 05-00 години громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Стопка», розташованого в м. Токмак по вул. Революційній, шляхом обману громадянина ОСОБА_2 заволодів його грошима в сумі 50 гривень 00 коп., чим спричинив йому матеріальних збитків на вищевказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 зявився до суду визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 125974 від 12.01.2013 р.; рапортом, зареєстрованим 10.01.2013 р.; висновком по рапорту старшого слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_3 від 12.01.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; поясненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; поясненням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; а також протоколом допиту ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, не працює, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 51 ч. 1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.
Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.
Суддя /підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
The court decision No. 28705574, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/171/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: