Court ruling № 28705447, 08.01.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/7366/2012

Провадження № 2-с/270/5/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 08 січня 2013 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, нараховану за актом ПКЕЕН № 069895 від 21.10.2008 року у розмірі 807,94 грн., суму інфляції у розмірі 228,64 грн., три відсотки річних у розмірі 57,91 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, нараховану за актом ПКЕЕН № 069895 від 21.10.2008 року у розмірі 807,94 грн., суму інфляції у розмірі 228,64 грн., три відсотки річних у розмірі 57,91 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

28 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2011 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з винесеним наказом не згодна, оскільки зрив пломби здійснений електромонтером, оскільки він не поставив гофру на провода. В момент зриву пломби заявниці не було вдома, що можуть підтвердити сусіди. Таким чином, вона не має провини та не порушувала правила користування електричної енергії. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»ВП «МОРЕМ»до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 липня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, нараховану за актом ПКЕЕН № 069895 від 21.10.2008 року у розмірі 807,94 грн., суму інфляції у розмірі 228,64 грн., три відсотки річних у розмірі 57,91 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявлені заявником -ВАТ «Донецькобленерго»ВП «МОРЕМ»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя