Справа № 0545/10507/2012
Номер провадження 2/244/114/2013
У Х В А Л А
Іменем України
Дата документу 21.01.2013
15.01.2013
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Сазоненко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном
До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині призначення її опікуном над малолітніми дітьми.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо подано заяву про залишення її без розгляду.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном в частині призначення її опікуном необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном в частині призначення її опікуном над малолітніми дітьми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п*яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В. Є. Радченко
The court decision No. 28704033, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0545/10507/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: