Справа № 2/533/2334/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.11.2012 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву Курахівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про припиненням права власності на будинок у зв"язку з його знищенням ,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про припиненням права власності на будинок у зв"язку з його знищенням .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Курахівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про припиненням права власності на будинок у зв"язку з його знищенням.
Призначити по справі судове слухання на 30.11.2012року о 09:00 в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 30.11.2012року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Надіслати:
позивачу -копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документу 21.11.2012
The court decision No. 28703530, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 533/5667/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: