У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
м. Красний ЛиманСправа № 0530/4790/2012
08 січня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2012 року комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28702921, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0530/4790/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: