ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"28" листопада 2006 р.
Справа № 10/459/05
Заявник: Прокурор Новобузького району
Кредитори:
1). Баштанська МДПІ Миколаївської області (55600, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7),
2). ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),
3). УПФУ в Новобузькому районі (55600, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10),
4). МОВ ВД ФСС ТВП (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 17),
5). Новобузький РЦЗ (55600, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2).
Банкрут: СГВК «Україна»(55643, Миколаївська область, Новобузький район, с.Єфремівка)
Ліквідатор: Компанієць О.М. (м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4-в, кв. 79).
Суддя Горобченко Д.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредиторів: 1). Миро ненко В.В., дов. № 1223/10/10 від 20.11.06р., 4). Костирко О.С., дов. № 167/07-10 від 31.01.06р., 2, 3, 5). не з’явились.
Від банкрута: Компанієць О.М., ліквідатор.
В засіданні приймає участь: Порошина Н.Г., прокурор.
ПРО: банкрутство..
Ліквідатором заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, у зв’язку з невстановленням станом на час слухання справи місця знаходження зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.
За таких обставин, керуючись ст. 16, ст. 25, ст. 30 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити термін здійснення ліквідаційної процедури на три місяця.
2. Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. о 10 год. 20 хвил.
3. Зобов’язати ліквідатора надати відомості щодо транспортних засобів, зареєстрованих за СГВК «Україна», ЄДРПОУ 20901998.
4. Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.
5. Ухвалу надіслати прокурору, кредиторам та ліквідатору.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 287022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/459/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: