Производство №1/0507/159/2012
Дело №0507/4477/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е:.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Авдан Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 3 групы, ранее осужденный:
1). 09.10.2002 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 185 ч. 4, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, осободился 18.07.2005 года по амнистии;
2). 09.02.2006 года Ордженикизевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы з испытательтным сроком 1 год;
3). 12.05.2006 года Ильичевским районным судо г. Мариуполя по ст.ст. 309 ч. 2, 75 ч. 1, 76 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения лишения свободы на 2 года;
4). 03.10.2007 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освободился 28.05.2010 года по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 13.05.2010 года условно -досрочно на 1 года 3 месяца 20 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1, как лицо ранее совершившее преступление по ст. 309 УК Украины, по месту своего жительства на территории домовладения АДРЕСА_1 на огражденных им частях земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, преследуя цель незаконного посева и дальнейшего выращивания растений конопли для личного употребления без цели быта в начале апреля 2012 года незаконно внес семена растений конопли в почву -совершил посев с целью выращивания вышеуказанных растений без соответствующего на то разрешения. В течении последующего времени, начиная с середины апреля 2012 года с момента всходов растений ранее посаженных им семян конопли по 22.05.2012 года ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконное выращивание конопли на вышеуказанных частях земельного участка путем ухода за посевами растущей конопли с целью доведения их до стадии созревания, выразившимся в поливе, культивировании почвы и растений конопли, незаконно выращивал растения конопли и 22.05.2012 года в период времени с 18-30 часов до 19-43 часов в ходе осмотра огражденных частей земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружено и изъято 77 растений конопли, которые согласно заключению криминалистической экспертизы наркотических средств № 2843/12, 2844/05 от 13.06.2012 года являются культивируемыми растениями рода Конопля и относятся к наркотикосодержащим растениям, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999 года.
Он же, 21.05.2012 года примерно в 13.00 -14.00 часов находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 300-400 метров от места своего жительства дома АДРЕСА_1 обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, после чего действуя умышленно, повторно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную по месту своего жительства, где на газетном листе отделил листья дикорастущей конопли от стебля и незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту своего жительства.
22.05.2012 года в период времени с 18-30 часов по 19-43 часов в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ОСОБА_1 общей массой 74,2 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 43 от 14.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ общей массой 26,8 гр. в перерасчете на сухое вещество, с учетом материалов первичного исследования, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999 года.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый, будучи осужденным по ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, в августе 2012 года в дневное время суток умышленно, незаконно, без цели сбыта, повторно, для собственного потребления в лесополосе, расположенной вблизи с. Назаровка Володарского района Донецкой области сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые в руках перенес к месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где стал их высушивать в сарае на территории своего домовладения, а затем, когда растения конопли высушились он измельчил их путем перетирания руками.
В этот же день. ОСОБА_1 измельченную массу растений конопли положил в бумажный сверток и перенес его в строение дома, где стал хранить в комнате дома, таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил вещество растительного происхождения общей массой 30,0 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, в пересчете на сухое вещество массой 27,0 г.
05.11.2012 года вышеуказанные растения конопли, которые находились в бумажном свертке, работниками Володарского РО ГУМВДУ в Донецкой области милиции были изьяты в ходе осмотра территории домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, принадлежащего гр. ОСОБА_1
Согласно заключения судебно -химической экспертизы наркотических средств № 238 от 16.11.2012 года установлено, что изьятое 05.11.2012 года у гр. ОСОБА_1 вещество растительного происхождения общей массой 30 г., особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 27 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по двум эпизодам ст. 309 ч. 2 и ст. 310 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что в первых числах апреля 2012 года находясь на АС-2 в г. Мариуполе ждал автобус и под одной из лавочек заметил спичечный коробок. Подняв коробок и открыв его он обнаружил внутри семена конопли, которые перевез к месту своего жительства и высадил их в почву для дальнейшего произростания и употребления без цели сбыта. А так же, 21.02.2012 года в дневное время суток примерно в 13-14.00 часов решил сходить в лесополосу, что бы посмотреть, что произростает там и обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес их по месту своего жительства для изготовления наркотического средства для самостоятельного употребления.
22.05.2012 года примерно в 18-00 часов во двор пришли работники милиции и с письменного разрешения подсудимого был произведен осмотр территории домовладения, где были обнаружены растения дикорастущей конопли.
В августе 2012 года возвращаясь с леса домой нашел куст конопли, сорвал верхушечные части конопли и перенес их к месту своего проживания, в дом АДРЕСА_1 не имея цели сбыта. 05.11.2012 года к нему домой приехали сотрудники милиции, с его добровольного письменного согласия был произведен осмотр его домовладения в присутствии двух понятых, в процессе которого был обнаружен газетный сверток, в котором находилось серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.
В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, за проведение судебной экспертизы -не возражает внести оплату в сумме 352 грн. 80 коп..
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном посеве и выращивании конопли лицом, которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, в количестве 50 и более растений, а так же в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, инвалид 3 группы, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние за содеянное.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает рецидив преступлений.
С учетом изложенного и в соответствии с санкциями ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 УК Украины, с приминением ст. 70 ч. 1 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы.
Суд убежден, что данный вид наказания является целесообразным и будет достаточным для исправления подсудимого
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.
Срок наказания подсудимому исчислять с момента взятия под стражу.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого как с лица виновного судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 294,24 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: каннабис растительного происхождения в количестве 26 грамм, хранящийся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч.2 ст.310 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины -2/два/года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.
Срок наказания осужденному исчислять с момента взятия под стражу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код р/с 31253272210095 МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914 в банке ГУГКСУ в Донецкой области 294 /двести девяносто четыре/ гривны 24 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: каннабис растительного происхождения в количестве 26 грамм, хранящийся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Е. Демочко
The court decision No. 28701941, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0507/4388/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: