Справа № 437/6383/12
Провадження № 2-н/191/9/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 січня 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О, розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання в сумі 388 грн.40 коп. та суми судових витрат у розмірі 107 грн.30 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Заявник- Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року в сумі 383 грн.62 коп., 3% річних в сумі 04 грн.78 коп. та суми судових витрат в розмірі 107 грн.30 коп.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до інформації про місце проживання боржника, боржник зареєстрований у Синельниківському районі. Такими чином, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання в сумі 388 грн. 40 коп. та суми судових витрат у розмірі 107 грн.30 коп.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 28701465, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/6383/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: