Справа № 437/6378/12
Провадження № 2/191/283/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 січня 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимгами про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи, що позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,суддя-,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 437/6378/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення та призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 12 лютого 2013 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачеві пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Порошина
ПАТ КБ «ПриватБанк» 49027 м.Дніпропетровськ,
а/с 1800
Копія: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.
Додаток: копія ухвали кожному адресату
2 адр. -копія заяви з додатками
Суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 28701421, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 437/6378/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: