Court ruling № 28700290, 21.01.2013, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 415/10573/12

№ провадження 2/208/610/13

УХВАЛА

21.01.2013 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012р. в провадження судді Нельги Д.В. надійшов вищезазначений позов, у якому позивач просить:

- стягнути з відповідача сплачену позивачем плату за оренду земельної ділянки у сумі 20 223 грн. 27 коп.;

- стягнути з відповідача орендну плату з склад-гараж в розрахунку 300 грн щомісячно, починаючи з квітня 2005 року по теперішній час, а всього стягнути 27 600 грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на майно, яке належить відповідачеві, шляхом примусового його продажу для відшкодування завданих позивачу збитків.

Оскільки позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 28.12.2012 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позивачем виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.