Court ruling № 28697374, 26.12.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/16835/2012

Провадження № 2/1512/8004/2012

УХВАЛА

26.12.2012 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного агенства земельних ресурсів України в особі Одеського Головного управління Державного агенства земельних ресурсів про встановлення факту добросовісного придбання нерухомого майна і підтвердження права власності на придбану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем земельної ділянки, загальною площею 0,0957 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110136900:39:007:0101, у якої не може бути витребувано майно на підставі ст. 388 ЦК України; визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0957 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер 5110136900:39:007:0101, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, яке набуто на підстваві договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_3 за реєстром № 1113.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 13 грудня 2012 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору за вимоги майнового характеру, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 21.12.2012 року, однак, не більш ніж трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 13.12.2012 року про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки, а саме не сплатив в повному розмірі судовий збір за вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного агенства земельних ресурсів України в особі Одеського Головного управління Державного агенства земельних ресурсів про встановлення факту добросовісного придбання нерухомого майна і підтвердження права власності на придбану земельну ділянку необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного агенства земельних ресурсів України в особі Одеського Головного управління Державного агенства земельних ресурсів про встановлення факту добросовісного придбання нерухомого майна і підтвердження права власності на придбану земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.