Справа № 1505/4586/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
10 січня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі -Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 03.01.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки до суду невідома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 28696591, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1505/4586/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: