№ 28696481, 27.11.2012, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3/1406/593/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітнього сина, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм, проживаючого за адресою: с . Михайлівка Веселинівського району, Миколаївської області,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2012 року о 02 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ОСОБА_2 5320, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена інспектором Державтоінспекції наступна ознака алкогольного спяніння -запах алкоголю з ротової порожнини.

З метою установлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, від якого ОСОБА_1В відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно 28 вересня 2012 року в м. Миколаєві по вул. Проспекту Героїв Сталінграду керував автомобілем "КАМАЗ", та перед цим вживав пиво, коли їхав то був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії АА2 № 822381 від 28.09.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним ІД ПС роти ДПС ДАІ ММУ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 (а.с. 1)., та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (а.с.2-3,)

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітнього сина, постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5