Справа № 1505/3199/2012
У х в а л а
про прийняття справи до провадження
04 квітня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Гукаленко О.О., згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу 06.04.2012 року передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області -Боярському О.О.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу до провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 року о 10:00 годин у Залі судових засідань № 1.
Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.04.2012 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28696325, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1505/3199/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: