Court ruling № 28696021, 17.01.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/588/13- ц

Номер провадження 6/123/70/2013

17.01.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -Тонкоголосюка О.В., при секретарі -Чьорненької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивовані тим, що у виконавчому листі № 2о/0109/107/2012 виданому на підставі ухвали Київського районного суду міста Сімферополя від 07.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, зазначено, що даних про ідентифікаційний номер стягувача немає, та невірно вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя від 07.06.2012 року повернуто з Державного бюджету Київського району м. Сімферополя (номер рахунку 31214206700004, отримувач -Державний бюджет Київський р-н м. Сімферополя, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача -38040558, банк -Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку -824026) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України серії АР № НОМЕР_2) сплачений ним судовий збір в розмірі 108 (сто вісім) грн. по квитанції № 42 від 19.03.2012 року в ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Сімферопольське міське відділення № 39 АТ «Ощадбанк».

На підставі цієї ухвали 28.09.2012року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист в якому зазначено, що даних про ідентифікаційний номер стягувача немає, а дата пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначена 07.06.2012 року, в той час коли 07.06.2012 року це дата набрання ухвалою законної сили.

Управлінням Державної казначейської служби України міста Сімферополя в Автономній Республіці Крим повернуто виконавчий документ без виконання на підставі п.9 Порядку, бюджетного законодавства України, у зв'язку з тим, що не вказано ідентифікаційний номер стягувача та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 07.06.2012 року минув.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Що стосується вимог заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлений в один рік. Тобто заявником не пропущено цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28.09.2012 року на підставі ухвали Київського районного суду міста Сімферополя від 07.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 07.06.2013 року.

В решті частки заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович