Court ruling № 28695932, 20.12.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/6122/2012

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

"20" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (далі - ПАТГГ «Кримгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання.

При виготовленні повного тексту рішення суду була виявлена арифметична помилка в розмірі суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а також описка в частині опису змісту позовних вимог.

В судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень у рішення позивач та представники сторін не з'явилися; причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частинами 1, 3 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року на користь ПАТГГ «Кримгаз» з ОСОБА_1 було стягнено збитки в розмірі 1 603, 85 грн. Між тим, сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1 637,71 грн. і складається з 760,57 грн. збитків і 877,14 грн. вартості послуг, наданих за період з 11 березня 2011 року до 29 березня 2011 року.

Відтак в резолютивній частині рішення необхідно виправити арифметичну помилку в частині загального розміру стягуваних з відповідача коштів - 1 637,71 грн. замість 1 603, 85 грн.; у вступній і резолютивній частинах необхідно виправити зміст позовних вимог - «стягнення заборгованості» замість «відшкодування збитків»; в резолютивній частині в частині стягуваної суми та її характеру виправити «завдані збитки в розмірі 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 85 коп.» на «заборгованість з відшкодування збитків в розмірі 760,57 грн. і наданих за період з 11 березня 2011 року до 29 березня 2011 року послуг в розмірі 877,14 грн., а усього - в сумі 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 71 коп.»

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - внести виправлення.

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення описки в частині змісту позовних вимог: замість помилкового - «відшкодування збитків» на правильний - «стягнення заборгованості».

Виправити допущені в резолютивній частині рішення описки та арифметичні помилки шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Сакського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (код ЄДРПОУ 22269895, місцезнаходження: вул. Промислова, 5-а, м. Саки, АР Крим) заборгованість з відшкодування збитків в розмірі 760,57 грн. і наданих за період з 11 березня 2011 року до 29 березня 2011 року послуг в розмірі 877,14 грн., а усього - в сумі 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 71 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.