Справа № 105/253/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
"19" квітня 2012 р. року
Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, Логвінко О. А., розглянувши заяву ОСОБА_2про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -,
ВСТАНОВИВ:
нобудівний завод»заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8013 гривень 13 коп.
Заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали були передані судді для розгляду з канцелярії суду 18.04.2012 року.
Заява про видачу судового наказу підсудна Джанкойському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 96-100 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення або залишення заяви без руху відсутні.
Керуючись статтями 11, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Джанкойського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 8013 гривень 13 коп..
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Логвінко
The court decision No. 28695902, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 105/253/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: