№ 28694972, 15.01.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/1-916/11

Провадження №11/772/163/2013 Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я.М.

Доповідач :Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. з участю прокурора Миколайчука Д.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, надійшла до апеляційного суду Вінницької області за апеляціями державного обвинувача, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_3, а також громадського захисника ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2012 року апеляцію, подану захисником підсудного - ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України - залишено без руху в зв'язку з невиконанням вимог ст. 350 КПК України та надано апелянту семиденний строк для усунення даних недоліків (т. 4 а.с. 107 а).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 КПК 1960 року, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова про залишення апеляції без розгляду може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції у випадку, якщо визнає апеляцію такою, що підлягає розгляд , повертає справу і дає розпорядження суду першої інстанції повідомити прокурора й інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції і виконання інших дій, передбачених ст. 351 КПК 1960 року.

Невиконання судом першої інстанції вимог ст. ст. 350, 352 КПК 1960 року являється підставою для повернення справи суду першої інстанції.

Якщо ж недоліки будуть усунуті в зазначений строк особою, яка подала апеляцію, то на суд першої інстанції законом покладений обов'язок оповіщати про надходження апеляції прокурора й інших осіб, зазначених у ст. 348 КПК України, інтересів яких вона стосується. Питання про коло осіб, яких стосується апеляція, вирішується судом першої інстанції у кожній конкретній справі з урахуванням обставин справи.

Якщо апеляція стосується інтересів обвинуваченого, засудженого або виправданого, про її надходження сповіщаються також їхні захисники і законні представники, а якщо вона стосується інтересів потерпілого, цивільного відповідача або цивільного позивача, то і їхні представники. Ці особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею і подати свої заперечення. За такими ж правилами діє суд, якщо апеляція стосується інших осіб, зазначених у ст. 348 КПК України.

Всі вищезазначені вимоги, судом першої інстанції виконані не були, так як в матеріалах справи відсутні будь які відомості про подальший рух апеляції громадського захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, після винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області про залишення апеляції ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року, щодо ОСОБА_2 -без руху.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, ч.2 п. 4 ст. 359 КПК 1960 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України, - зняти з апеляційного розгляду та повернути в Вінницький міський Вінницької області , для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно: