Court ruling № 28694850, 21.01.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

21.01.2013

№02-21/ 901/290/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 37» (вул. Пушкіна, 37, м. Євпаторія, АР Крим, 97403);

до відповідача – Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія АР Крим, 97416);

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 37» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Євпаторійської міської про визнання недійсним рішення Євпаторійській міської ради №6-21/71 від 24 лютого 2012 року «Про надання дозволу комунальному підприємству «Євпаторійський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування будівель, з наступною передачею у постійне користування». Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення є належним доказом виконання позивачем приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України та направлення позову на адресу відповідача.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Однак, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 37» до позовної заяви опис вкладення не додало.

В свою чергу, Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 7 пункту 3.5 Постанови від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» звернув увагу на те, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду позивачеві необхідно зазначити дату складання позову для підтвердження того, що відповідачам була відправлена саме та позовна заява, примірник якої був поданий до суду.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 37», згідно вказаних норм, підлягає поверненню 1073,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №7519.573.1 від 19 грудня 2012 року та 74,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції 9318.210.1 від 17 січня 2013 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська - 37» (вул. Пушкіна, 37, м. Євпаторія, АР Крим, 97403), код 36974932) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1073,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №7519.573.1 від 19 грудня 2012 року та 74,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції 9318.210.1 від 17 січня 2013 року.

Додаток: матеріали позовної заяви на 18 арк.

Суддя І.І. Дворний