Справа № 820/368/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 січня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонський області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, в якому просить суд:
- скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 10.12.2009 року про скасування посвідки на постійне проживання і дозволу на імміграцію громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ід. код 37839478, м. Херсон, вул. Кірова, 4, поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ід. код 37839478, м. Херсон, вул. Кірова, 4, поновити у паспортних документах (національному паспорті) громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відмітку (штамп) про наявність дозволу на імміграцію в Україну.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду під головуванням с. Супрун Ю.О., знаходиться адміністративна справа № 820/370/13-а про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонський області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області підлягає поверненню.
Одночасно слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонський області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
The court decision No. 28693664, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/368/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: