Court ruling № 28693379, 15.01.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2013 року № 2а-8370/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача - Ткачука Т.А., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Буському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2012 року № 0007371701.

До судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з наступним. Відповідачем, при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_3 (висновки якої про відсутність реальних операцій за правочинами між ФОП ОСОБА_3 та ТзОВ «Сафір Маркет» були викладені в акті перевірки позивача від 30.08.2012 року), було використано висновки акта ДПІ у Дзерджинському районі м. Харкова від 10.08.2012 року №711/2201/37875317 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Сафір Маркет» щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП «Сучасна покрівля», їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року. Даними акта ДПІ у Дзерджинському районі м. Харкова від 10.08.2012 року відповідач у даному судовому процесі обґрунтовує правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення. Проте, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року в справі № 2а-9468/12/2070 визнано неправомірними дії ДПІ у Дзерджинському районі м. Харкова по проведенню зустрічної звірки ТзОВ «Сафір Маркет», висновки акта від 10.08.2012 року також визнано неправомірними. Оскільки, інших ознак порушення позивачем податкового законодавства, окрім тих, які стосуються ТзОВ «Сафір Маркет» у акті перевірки ФОП ОСОБА_3 не зазначено, то встановлення постановою Харківського окружного адміністративного суду факту протиправності отримання щодо ТзОВ «Сафір Маркет» відповідних висновків матиме значення для вирішення даної справи, зокрема, такі висновки не можуть бути використані в даній справі як докази правомірності винесення спірного податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з апеляційним оскарженням постанови Харківського окружного адміністративного суду № 2а-9468/12/2070, що підтверджено наданою копією відповідної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, просить зупинити провадження у справі № 2а-8370/12/1370 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-9468/12/2070.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що справи не є взаємопов'язаними і висновки у справі № 2а-9468/12/2070 не впливатимуть на обставини даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі № 2а-8370/12/1370 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-9468/12/2070 за позовом ТзОВ «Сафір Маркет» до ДПІ у Дзерджинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, оскільки таке впливатиме на обставини даної справи та на результат прийняття рішення у ній.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8370/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-9468/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сафір Маркет» до Державної податкової інспекції у Дзерджинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-8370/12/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-8370/12/1370

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача - Ткачука Т.А., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 20.01.2013 року.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8370/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-9468/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сафір Маркет» до Державної податкової інспекції у Дзерджинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-8370/12/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.