Court ruling № 28693205, 26.12.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

26 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/20080/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Донецьку заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строків виконавчого документу для виконання по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою про поновлення строків виконавчого документу для виконання по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої було зазначено, що виконавчий лист по справі було видано 03.12.2012 року, отримано представником Костянтинівської ОДПІ 04.12.2012 року.

В листі зазначено, що судове рішення по справі набрало законної сили 04.11.2011 року , строк пред'явлення до виконання - 04.11.2012 року, проте постанова Донецького окружного адміністративного суду була винесена 22.11.2011 року та відповідно до вимог ст. 254, ч. 2 ст. 186, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, строк пред'явлення до виконання повинен обчислюватись з дня отримання відповідачем копії постанови. У зв'язку з тим, що виконавчий документ видано поза межами строків пред'явлення його до виконання, Костянтинівська ОДПІ не може забезпечити виконання судового рішення по справі № 2а/0570/20080/2011, яке набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позов Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 527 грн. 76 коп. задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова набрала законної сили 04 листопада 2011 р.

03 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/20080/2011 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85113, АДРЕСА_1) податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 527,76 грн. на користь місцевого бюджету (код платежу 11010200) на бюджетний рахунок одержувача 33210801700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016.

У виконавчому листі встановлено строк пред'явлення до виконання - 04 листопада 2012 року.

Таким чином, виконавчий лист був вже виданий судом поза межами строків пред'явлення його до виконання та з невірною датою набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/20080/2011 до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строків виконавчого документу для виконання по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення строків виконавчого документу для виконання по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк надання виконавчого документу для виконання по адміністративній справі № 2а/0570/20080/2011 за позовом Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши строк пред'явлення з дня набрання цією ухвали законної сили протягом одного року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.